A Intel acaba de revelar oficialmente suas CPUs Comet Lake-H para notebooks, e já vimos surgir benchmarks desses processadores, fazendo comparações muito interessantes com os novos chips Ryzen 4000 da AMD.
A Notebookcheck.net se apossou do que descreve como benchmarks preliminares de amostras de notebooks de pré-produção, comparando os processadores Core i9-10880H, Intel i7-10750H e Core i5-10300H da Intel contra os novos Ryzen 9 4900HS e Ryzen 7 4800H da AMD.
Primeiro, lembre-se de que esses são benchmarks reivindicados no hardware de pré-produção e, como tal, precisamos da pitada de sal de cuidado.
Com isso em mente, os resultados apresentados do Cinebench mostram que a Intel está mantendo sua liderança no desempenho de núcleo único, como seria de esperar, dadas as velocidades que os novos chips alcançam. No entanto, talvez a história real seja a de que a AMD quase preencheu essa lacuna de núcleo único, e igualmente como seria de esperar, tem uma grande vantagem nos resultados de vários núcleos.
No Cinebench R20 de núcleo único, o Core i9-10880H da Intel tem uma vantagem estreita de 3% sobre o Ryzen 9 4900HS da AMD (e o novo 10880H é cerca de 11% mais rápido que o 9880H de saída).
Curiosamente, o Core i9-10880H e o Core i7-10750H estão em pé de igualdade com o desempenho de núcleo único, o que significa que, quando se trata de jogos felizes com vários núcleos que não utilizam os oito núcleos completos do primeiro, você deve ter o mesmo desempenho com o 10750H de seis núcleos, porem mais barato.
O Core i5-10300H está apenas um pouco atrás do Ryzen 9 4900HS, perdendo por 5%.
No antigo teste Cinebench R15 de núcleo único, que também foi executado, as duas CPUs Core i9 e i7 mencionadas superaram a Ryzen 9 4900HS na faixa de 10%.
Previsivelmente, quando se tratava de múltiplos núcleos, as escalas se inclinavam muito mais para o outro lado. No Cinebench R20, o Ryzen 7 4800H da AMD venceu o Core i9-10880H em cerca de 25%, e o 4900HS venceu cerca de 27%. E esses chips foram 40% mais rápidos que o Core i7-10750H da Intel.
Alguns testes do 3DMark também foram destacados, com a pontuação da CPU do Time Spy (em 1440p) mostrando que o Core i9-10880H e o Ryzen 9 4900HS estão praticamente nivelados, com o chip Intel apenas uma fração minúscula mais rápido. O teste Fire Strike Physics sai praticamente o mesmo, exceto com a CPU Ryzen tendo uma vantagem muito pequena.
Comparando com o 9880H de saída da Intel, o 10880H é pelo menos 20% mais rápido no Time Spy, e quase o mesmo no Fire Strike, portanto, da perspectiva do alcance da gigante dos chips, o cometa Lake-H é obviamente um bom passo à frente.
Mas, então, a Intel não podia pagar nada menos do que um avanço considerável, dado o que a AMD preparou com as CPUs móveis Ryzen 4000.
Importância da eficiência
Vale ressaltar que o Notebookcheck.net destaca alguns resultados anômalos com as pontuações do 3DMark que está destacando, particularmente com o Comet Lake-H 10750H em diferentes dispositivos, o que provavelmente se deve ao hardware de notebook de pré-produção com o qual o benchmarking foi feito.
Não havia tais anomalias com as execuções do Cinebench, mas, ainda assim, isso enfatiza o que já mencionamos – a saber, que devemos tratar esses primeiros resultados com cautela. Especialmente porque não temos idéia de que tipo de chassi, resfriamentos térmicos podem ter afetado os resultados nos vários dispositivos nos quais essas CPUs estavam hospedadas.
Falando em térmicas, o outro ponto a ter em mente é a eficiência de energia da Ryzen, em contraste com a Intel se esforçando o máximo possível (novamente) pelas velocidades de clock mais rápidas com o Comet Lake-H. Obviamente, isso é algo a ter em mente em termos de como os fabricantes de laptop podem esfriar esses chips e fazê-los atingir seus níveis máximos de desempenho – ou o mais próximo possível.
E também não vamos esquecer a duração da bateria e o que você está recebendo da AMD graças a essas impressionantes vantagens de eficiência – já vimos com os testes do notebook Asus Zephyrus G14 que ele possui uma grande vantagem de longevidade da bateria em comparação com a da Intel processadores Coffee Lake Refresh-H existentes.
Como um aparte interessante, por um momento, outra coisa que já vimos é quão surpreendentemente bem os novos chips AMD se comparam aos produtos de desktop Intel.
Comet Lake-H: Núcleos e efeito
Então, voltando aos notebooks, e a pergunta: a Intel fez o suficiente com o Comet Lake-H para afastar o desafio indiscutivelmente forte do Ryzen 4000? Embora não tenhamos sido tolos em tirar conclusões firmes ainda – pelas razões descritas acima – pelo que podemos ver neste relatório, a AMD parece ter fechado muito a lacuna com o single-core.
Os jogadores ainda podem estar de olho nas velocidades de clock e no desempenho de núcleo único ce da Intel aqui, élaro, e o que a Intel fez para obter cada vez mais seu processo de 14 nm e mantê-lo competitivo, é uma façanha bastante impressionante da engenharia em em si.
O chatter de analistas, no entanto, está prevendo que a AMD obterá grandes ganhos no mercado de PCs desktop este ano às custas da Intel, e muito disso provavelmente ocorrerá através de notebooks com processadores Ryzen 4000 – notebooks representam a maioria do mercado, afinal.
E com os preços que vimos em alguns dos primeiros exemplos de laptops Ryzen 4000, é muito emocionante ver o nível de desempenho que você está obtendo em relação a esse custo.
Com a Intel, sem dúvida, sentindo o calor para corresponder a esse tipo de proposta de valor – e essas duas séries rivais de CPUs móveis, oferecendo uma grande quantidade de desempenho, seja qual for a maneira como você a escolhe -, esperemos que o velho clichê de que o consumidor possa ser o grande vencedor aqui, no final, pode apenas ser verdade. É um ótimo momento para jogadores de notebooks, isso é certo.
Saiba mais sobre o lançamento do Comet Lake-H em nosso setor especializado em hardware.
