A AMD está lançando hoje os novos processadores Ryzen 6000 Mobile e podemos divulgar todas as informações sobre a arquitetura da APU, incluindo benchmarks de desempenho. Infelizmente, só recebemos nosso hardware de teste há alguns dias na forma do novo Asus ROG Zephyrus G14, que não deu tempo suficiente para concluir nosso conjunto de benchmarks. Mas fique tranquilo, teremos uma revisão completa e detalhamento do Ryzen 9 6980HS muito em breve. Enquanto isso, vamos abordar isso: o que exatamente é a nova arquitetura Zen 3+?
Conforme anunciado na CES, o Ryzen Mobile 6000 é baseado em um novo design de APU que é uma revisão completa da plataforma. Tudo foi atualizado, desde novos núcleos de CPU Zen 3+ até gráficos integrados RDNA 2, suporte a DDR5 e muito mais. As APUs anteriores da AMD ficaram um pouco para trás no departamento de recursos – por exemplo, incluindo apenas suporte PCIe 3.0 e gráficos Vega desatualizados -, portanto, este é um grande redesenho para levar as APUs Ryzen à velocidade de concorrentes como a Intel de 12ª geração.
Uma das principais melhorias é a mudança do Zen 3 para o Zen 3+. A AMD diz que este é um “núcleo altamente eficiente” e que “a vantagem é a eficiência”, mas o que isso realmente significa? Como ele difere em comparação com o Zen 3? Quais são os potenciais ganhos de desempenho oferecidos e de onde eles vêm?
Essencialmente, todas as alterações feitas no Zen 3+ vs. Zen 3 estão focadas na redução do consumo e na otimização da eficiência. A AMD nos disse que não há melhorias fundamentais do IPC com o Zen 3+ em comparação com o Zen 3, indicando que os blocos de construção fundamentais do núcleo da CPU, como as filas de micro-op, preditores de ramificação, mecanismo de execução, ALUs e assim por diante, são todos inalterado. Também vemos o mesmo layout de cache com 16 MB de L3 e 4 MB de L2.
Onde estão as diferenças é como esses elementos da CPU são gerenciados e quão otimizado é o design. A AMD lista um recurso importante do Zen 3+ como otimizações de design para reduzir vazamentos, mas a maioria das mudanças é no gerenciamento de energia. Mais estados de suspensão com controle mais profundo sobre elementos individuais da arquitetura da CPU, como o novo recurso CPPC por thread e um estado CC1 aprimorado para núcleos de suspensão quando não utilizados. O Zen 3+ agora também pode atrasar a inicialização do L3 entre outros novos recursos. A AMD afirma que há mais de 50 mudanças e só tivemos uma prévia de algumas delas.
A chave para alcançar alguns desses objetivos é a mudança do nó N7 da TSMC para N6, que oferece uma melhoria no desempenho versus potência graças à introdução de camadas EUV no processo de fabricação. 6nm não é um grande avanço em relação a 7nm, é uma evolução iterativa na mesma tecnologia que ajuda a AMD a melhorar o desempenho por watt para Zen 3+.
Mas os aprimoramentos de eficiência não param no núcleo da CPU Zen 3+, eles se estendem a todo o SoC. Essas APUs Ryzen 6000 incluem melhor particionamento de vários componentes do SoC, como a GPU e o mecanismo de exibição, permitindo um controle mais rígido sobre a energia. Um exemplo disso seria usar um laptop que suporte a atualização automática do painel. Essas novas APUs têm a capacidade de desligar totalmente a seção de exibição da APU quando a atualização automática do painel está ativada, reduzindo a energia para esse elemento, potencialmente enquanto a CPU está sendo executada em potência máxima para uma renderização em segundo plano.
Existem outros aprimoramentos, como controle de clock aprimorado, melhores metodologias de controle de corrente e novos estados profundos de baixa potência. O principal objetivo de muitos deles era reduzir o consumo de energia durante períodos de descanso extremamente breves, como um único milissegundo em que o sistema não está fazendo nada. Garantir que o sistema esteja consumindo a quantidade mínima de energia durante qualquer período de descanso aumenta a vida útil da bateria.
Quando você tem novas arquiteturas de CPU e SoC projetadas para eficiência, o objetivo geralmente é melhorar a vida útil da bateria e o desempenho por watt. A AMD estava lançando números como “24 horas de duração da bateria”, mas é sempre difícil saber exatamente o que isso significa e em que contexto – como como o sistema estava sendo usado.
Em uma comparação mais maçãs com maçãs, a AMD está reivindicando uma vida útil da bateria 8% maior no Windows inativo, 12% no modo de espera moderno e 17% na reprodução de vídeo comparando os processadores da série 6000U a 5000U a 15W. Na CES, a AMD também mostrou alegações como consumo de energia 30% menor para videoconferência, 15% menor para navegação no Chrome e assim por diante. Tenho certeza de que veremos os resultados dos testes para essas alegações em breve.
Mas isso também levanta a questão, se o design é otimizado para eficiência, o Zen 3+ não tem melhoria de IPC e todas as mudanças são para melhorar o desempenho por watt. Então, o desempenho realmente melhora esta geração? Segundo a AMD, a resposta é sim, devido a dois fatores.
Ao otimizar a eficiência, a AMD melhorou o desempenho por watt com as APUs Zen 3 e Ryzen 6000. Em fatores de forma com restrição de energia, como laptops, isso normalmente não reduz o uso de energia – o chip ainda funcionará em 15W, 28W, 45W ou qualquer limite definido para essa APU. Portanto, se os watts permanecerem os mesmos e o desempenho por watt melhorar, o que deve melhorar? Isso é desempenho, é claro.
Para o Ryzen Mobile 6000, isso vem na forma de um aumento na velocidade do clock, e vemos isso em toda a linha. O Ryzen 7 6800U atinge 4,7 GHz acima de 4,4 GHz, enquanto as peças da série H agora atingem 5,0 GHz, acima de 4,8 GHz. As peças HS de 35W também têm clocks base mais altos, aprimorados em até 10%, enquanto a série U recebe um aumento de até 40%.
Com base nos dados que a AMD compartilhou até agora, parece claro que os ganhos de desempenho do Ryzen 6000 e do Zen 3+ serão maiores em limites de energia mais baixos. Cortar meio watt faz uma grande diferença em 15W, mas uma diferença comparativamente pequena em 45W. É também por isso que o Zen 3+ não está indo para a área de trabalho como uma atualização no meio do ciclo antes da chegada do Zen 4. O Zen 3+ pode ter proporcionado melhor consumo de energia, mas sem ganhos para o IPC, não traria um grande salto no desempenho.
Essas novas mudanças também são diferentes de quando o Zen foi atualizado para o Zen+ e também explicam por que o Zen 3+ não está direcionado às plataformas de desktop. Enquanto o Zen+ se concentrou em melhorar a eficiência e aumentar a velocidade do clock, e como o Zen 3+ ele usou um nó de processo revisado, o Zen+ também viu reduções no cache e latência de memória, aumento da largura de banda do cache e vários outros recursos para um pequeno salto de 3% no IPC (que combinado com um clock mais alto, resultou em um aumento de desempenho respeitável). O Zen 3+ não parece apresentar as mesmas otimizações de cache e, como resultado, não vê IPC mais alto em relação ao Zen 3.
Existem alguns outros recursos introduzidos no Ryzen Mobile 6000 que vale a pena mencionar, então vamos cobri-los. Uma grande melhoria é o uso de gráficos RDNA2, finalmente abandonando as unidades de computação Vega. A mudança para RDNA2 também traz mais unidades de computação para Ryzen 6000, 12 vs. 8 e agora estamos finalmente vendo mais CUs do que conseguimos com a linha original de APUs Zen + que continha 11.
A GPU RDNA2 está disponível em duas configurações: a Radeon 680M em Ryzen 7 e 9 APUs e a Radeon 660M em Ryzen 5. A diferença é de 12 contra 6 unidades de computação e velocidades de clock de 2,4 contra 1,9 GHz. A AMD está reivindicando enormes diferenças de desempenho de geração, até 2x em níveis de potência mais altos, mas é claro que poderemos testar isso em breve.
O Ryzen Mobile 6000 usa exclusivamente a tecnologia DDR5 ou LPDDR5X, em velocidades de até 4800 e 6400, respectivamente. Para ser claro, isso significa que não há suporte para DDR4 aqui. Isso pode aumentar um pouco os preços dos laptops em comparação com os sistemas baseados em DDR4 da geração anterior, no entanto, vários OEMs nos disseram que o fornecimento e o preço do DDR5 são razoáveis em comparação com as cenas horríveis que vemos para os módulos de desktop. O suporte DDR5 é crucial para os ganhos de desempenho vistos com a nova GPU RDNA2.
O Ryzen Mobile 6000 suporta USB4, incluindo todos os sinos e assobios como PCIe sobre USB, 240 W de fornecimento de energia, vários protocolos de exibição e assim por diante, dependendo de como o OEM implementa a porta. As portas AMD USB4 também suportarão dispositivos Thunderbolt, um dos recursos cruciais, mas opcionais, da especificação USB, embora ainda não estejam anunciando esse recurso, pois ainda o estão passando pelo processo de certificação. Isso dará aos laptops AMD a interoperabilidade Thunderbolt pela primeira vez (finalmente).
O mecanismo de exibição suporta HDMI 2.1 em até 48 Gbps, a especificação HDMI 2.1 completa; e DisplayPort 2 até 40 Gbps, o segundo da configuração DisplayPort 2 mais alta (isto é UHBR 10 e não UHBR 20) e a primeira vez que vimos um dispositivo suportar saída DisplayPort 2. E até 4 saídas de vídeo, mais do que a GPU independente Radeon RX 6500 XT.
O mecanismo de mídia foi atualizado para suportar decodificação AV1 e VCN 3.1, que na verdade é uma etapa mais recente que a VCN 3.0 que temos com as GPUs Navi 2 baseadas em RDNA2. Esta é uma grande melhoria em relação às GPUs anteriores que usavam apenas VCN 2.xe não suportavam tecnologia emergente como AV1. Combinado com o iGPU muito mais rápido, isso deve levar a grandes ganhos em aplicativos acelerados por hardware, como o Adobe Premiere.
PCIe 4.0 é suportado em uma configuração de oito pistas para gráficos discretos. Esta é uma melhoria em relação ao PCIe 3.0 que obtivemos anteriormente e, como tal, fornece o dobro da largura de banda, no entanto, não é a mudança para as pistas x16 que muitos gostariam de ver. Apesar disso, as peças móveis da Intel de 12ª geração também estão limitadas ao suporte PCIe 4.0 x8.
Por fim, temos suporte para cancelamento de ruído ativo on-die em um estado de baixo consumo de energia e processador de segurança Pluton da Microsoft.
Essa é uma visão geral rápida da aparência das APUs da série Ryzen 6000 do ponto de vista da arquitetura e dos recursos que elas devem fornecer. Voltaremos em breve com um teste de desempenho completo.
